neprekinjeni čas "je poučeval" je po mojem mnenju boljši, ker nosi bolj občutek neprekinjenega 15-letnega obdobja, medtem ko bi lahko "učil" nakazuje možnost, da je na neki točki morda prišlo do vrzeli.
Je poučevanje smiselno?
To pomeni, da ste učili do določene točke v preteklosti. "Učil sem" pomeni, da še vedno poučujete.
Ali je poučevanje pravilno?
V danem stavku se je poučevanje začelo v preteklosti in se je nadaljevalo vse do sedanjega trenutka. … Zato lahko iz zgornjih možnosti vidimo, da je možnost 'D', 'poučeval', pravilen odgovor, saj dobro sledi sintaksi in je v sedanjem popolnem neprekinjenem času.
Ste poučevali VS so učili?
Obe obliki sta OK, vendar brez nadaljnjega konteksta, ki sem ga učil, je nekoliko bolj jasno, da to še vedno počnete. Po drugi strani pa tudi nekoliko nakazuje, da ste to morda počeli začasno. Pravilne oblike so poučeval sem in učil sem učil.
Ali so bili primeri?
Anas v tem podjetju dela že več kot 10 let. [Še vedno dela tukaj.] O spremembah dokumenta je bila obveščena. Pes je lajal vso noč.
