Razumljivo je, da Svetovna banka trdi, da so bili njeni programi strukturnega prilagajanja (SAP) 'uspešni'. Te trditve so včasih bolj stroge, včasih bolj previdne in s kvalifikacijami.
Ali programi za strukturno prilagajanje delujejo?
Programi strukturne prilagoditve (SAP), povezani s posojili MDS, so se izkazali za izjemno katastrofalne za revne države, vendar zagotavljajo ogromna plačila obresti bogatim. V obeh primerih "prostovoljni" podpisi revnih držav ne pomenijo soglasja s podrobnostmi sporazuma, ampak potrebo.
Zakaj so programi za strukturno prilagajanje slabi?
Ena od ključnih težav s konvencionalnimi programi strukturnega prilagajanja je nesorazmerno zmanjševanje socialnih izdatkov. Ko se zmanjšajo javni proračuni, so glavne žrtve prikrajšane skupnosti, ki običajno niso dobro organizirane.
Kateri so dosežki programa strukturne prilagoditve?
SAP naj bi bil pozoren na ustvarjanje izvoza, zlasti v kmetijskem sektorju, ohranjanje makroekonomske stabilnosti, preprečevanje precenjenega menjalnega tečaja, spreminjanje in prestrukturiranje potrošniškega in proizvodnega vzorca gospodarstvo, omejiti izkrivljanje cen in močno odvisnost od izvoza surove nafte ter …
Ali programi strukturnih prilagoditev pomagajo ali ovirajo državam v razvoju?
Njihoveprogrami so bili dolga leta močno kritizirani, ker povzročajo revščino. Poleg tega se je za države v razvoju ali tretjega sveta povečala odvisnost od bogatejših držav. To je kljub trditvi IMF in Svetovne banke, da bosta zmanjšala revščino.
