FIFO hrani stvari, ki so bile nazadnje dodane. LRU je na splošno učinkovitejši, ker na splošno obstajajo pomnilniški elementi, ki se dodajo enkrat in nikoli več ne uporabijo, in obstajajo elementi, ki se dodajajo in uporabljajo pogosto. LRU je veliko bolj verjetno, da bo pogosto uporabljene predmete obdržal v spominu.
Kateri je boljši med algoritmom zamenjave strani FIFO in LRU pojasnite?
FIFO ima najslabšo zmogljivost. Ima več napak strani (degenerira), ko se število strani poveča. … To traja velikokrat, ker stran zapiše na disk in jo v dveh korakih vrne v glavni pomnilnik. LRU je boljši algoritem za implementacijo v teh pogojih.
Kakšna je razlika med FIFO in LRU?
LRU cache izbriše vnos, do katerega ste dostopali najmanj nedavno, če je predpomnilnik poln. FIFO izbriše vnos, ki je bil dodan prej(?)
Ali je LRU dobra politika zamenjave?
Tako kot pri predpomnilniku je LRU dobra nadomestna politika. Obstajata dva sloga prevajanja naslovov: segmentirano in stransko. Vsaka ima prednosti in oboje je mogoče združiti v segmentirano, stransko naslavljajočo shemo.
Je LRU boljši od naključnega?
Kot prej, LRU je boljši za majhne predpomnilnike in 2-random je boljši za velike predpomnilnike. Asociativnosti 1 in 2 niso prikazane, ker bi morale biti enake za oba algoritma.
