Dejstva primera James W. McCulloch, blagajnik podružnice banke v B altimoru, je zavrnil plačilo davka. Državno pritožbeno sodišče je razsodilo, da je Druga banka neustavna, ker ustava ni zagotovila besedilne zaveze zvezne vlade, da zakupi banko.
Kakšna je bila težava v tekmi McCulloch proti Marylandu?
V McCulloch proti Marylandu (1819) je vrhovno sodišče odločilo, da je Kongres nakazoval pooblastila v skladu s potrebnimi in pravilnimi klavzulami 8. člena I. člena Ustave za ustanovitev Druge banke Združenih držav države in da država Maryland nima pooblastil za obdavčitev banke.
Zakaj je država Maryland tožila McCulloch?
Maryland je vložil tožbo proti McCullochu v prizadevanju za pobiranje davkov. … Sodišče je odločilo, da ima zvezna vlada pravico in pooblastilo za ustanovitev zvezne banke in da države nimajo pristojnosti obdavčiti zvezno vlado.
Kaj je bil Marylandov argument v sodbi McCulloch proti Marylandu?
Zadeva je šla na vrhovno sodišče. Maryland je trdil, da ima kot suverena država pooblastilo za obdavčitev vseh podjetij znotraj svojih meja. McCullochovi odvetniki so trdili, da je bila nacionalna banka "nujna in primerna", da jo kongres ustanovi, da bi lahko izvajal svoja našteta pooblastila.
Kaj je odločilo nižje sodišče v sodbi McCulloch proti Marylandu?
Odločitev: Sodiščeje razveljavilo odločitev nižjega sodišča s 7 proti 0 in ugotovilo, da ima kongres možnost ustanoviti banko in da Maryland ne more naložiti davkov zvezni banki.
