2024 Avtor: Elizabeth Oswald | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2024-01-13 00:12
Standardizirani testi niso natančen prikaz študentovih sposobnosti in jim manjka zanesljivost. Zato je treba standardizirano testiranje uradno končati. … To je nepošteno, ker nekateri študenti preprosto niso odlični pri opravljanju testov, vendar to ne pomeni, da nimajo drugih impresivnih sposobnosti.
Zakaj bi bilo treba standardizirano testiranje odpraviti?
Staff Writer Yahya Ibrahimi piše, da standardiziranih testov ne bi smeli več ponujati, saj so nepošteni, dragi in povzročajo neupravičen stres za študente. Učenje obsega veliko različnih vidikov in vsak učenec se uči drugače. …
Kaj so negativni učinki standardiziranega testiranja?
Slabosti standardiziranega testiranja
- Lahko povzroči velik stres. …
- Učitelji lahko na koncu »poučujejo do testa«, namesto da bi študentom omogočili globlje razumevanje predmeta. …
- Ocenjuje uspešnost študenta brez upoštevanja zunanjih dejavnikov. …
- Upošteva samo eno uspešnost testa ob ocenjevanju.
Zakaj je standardizirano testiranje problem?
Nasprotniki trdijo, da standardizirani testi samo določijo, kateri študenti so dobri pri opravljanju testov, ne ponujajo pomembnega merila napredka in niso izboljšali uspešnosti študentov ter da so testi rasistični, klasik in seksist, z rezultati, ki niso napovedovalci prihodnjega uspeha.
Dostandardizirani testi res razkrivajo znanje študenta?
V skladu z blogom univerze Concordia ti testi ne razvijajo spretnosti kritičnega mišljenja in ne zagotavljajo najboljših dokazov o znanju in stopnji uspešnosti študentov na določenem predmetnem področju.
Priporočena:
Ali je treba izključitveno pravilo odpraviti?
Četrta sprememba ustave ZDA ščiti Američane pred nerazumnimi preiskavami in zasegi vladnih uradnikov. Odprava izključitvenega pravila je že več kot 30 let velika prednostna naloga konservativcev. … Kakšne so prednosti izključitvenega pravila?
Ali ima Norveška standardizirano testiranje?
Sosednja Norveška, država podobne velikosti, sprejema izobraževalne politike, podobne tistim v Združenih državah. Zaposluje standardizirane izpite in učitelje brez magisterija. In tako kot Amerika, so norveški rezultati PISA že več kot desetletje zastali v srednjih razponih.
Ali bi bilo treba zaslišanja za zavezovanje odpraviti?
Ukinitev obravnave za obravnavo bo spodkopala temeljne pravice v kazenskopravnem sistemu in povečala zamude sojenj na višjih sodiščih, saj bodo predkazenski postopki bistveno podaljšali in povečalo število zadev, ki nadaljujte s sojenjem, pravi LIV.
Ali bi bilo treba pravilo dvojne nevarnosti odpraviti?
Z odpravo zakona o dvojni nevarnosti bodo nedolžni prizaneseni in sodišče bo lahko sprejemalo bolj pravične odločitve. Zakon o dvojni nevarnosti je zakon, ki pravi, da nekomu, ki mu je bilo sojeno za primer, ni mogoče soditi znova za isti primer.
Ali standardizirano testiranje povzroča stres?
Standardizirani testi prisilijo študente k izvajanju pod izjemnim pritiskom in lahko povzročijo številne duševne težave, vključno z nizko samopodobo, depresijo in anksioznostjo. Kot neposredna posledica povečane ravni stresa se lahko učenci začnejo počutiti vse bolj zamerljive do izobraževalnega sistema.
