V času odločitve prizivnega sodišča v New Yorku iz leta 1928 v Palsgrafu je sodna praksa te države sledila klasični formaciji za malomarnost: tožnik je moral dokazati, da je železniška proga Long Island ("LIRR" ali "železnica") je imela dolžnost skrbeti in da je bila poškodovana zaradi kršitve te dolžnosti.
Kateri element tožbe iz malomarnosti je vključen v primer predvidljivosti Palsgraf?
V vsakem primeru malomarnosti mora tožnik dokazati obstoj štirih elementov: dolžnost, kršitev te dolžnosti, vzročna zveza in škoda. Glede elementa škode je vprašanje predvidljivosti zbegalo mnoge od mejnika Palsgraf proti Long Island Railroad Co., 162 N. E. 99 (N. Y.
Kaj je ugotovila zadeva Palsgraf?
Sodišče je sklenilo, da ni bilo malomarnosti, ker tožena železnica ni mogla razumno predvideti, da bi ravnanje njenih zaposlenih povzročilo škodo tožniku Palsgraff.
Zakaj je Palsgraf pomemben za zakon o malomarnosti?
Tožba zaradi malomarnosti lahko nastane le, če je kršena tožnikova lastna pravica, ne pa, če je tožnik utrpel poškodbo zaradi krivice proti komu drugemu. Palsgraf uspešno tožila Long Island Railroad Company za odškodnino za njene poškodbe na okrožnem sodišču Kings County, New York State Circuit. …
Kaj je pravilo Palsgrafa?
Palsgrafovo pravilo je zakonsko načeloodškodninskih pravic. To pomeni, da bo malomarno ravnanje, ki povzroči poškodbo, povzročilo odgovornost le, če bi igralec lahko razumno predvidel, da bi ravnanje škodovalo žrtvi.
