V zadevi Griswold proti Connecticutu (1965) je vrhovno sodišče odločilo, da prepoved države uporabe kontracepcijskih sredstev krši pravico do zakonske zasebnosti. Primer se je nanašal na zakon Connecticuta, ki je kriminaliziral spodbujanje ali uporabo kontracepcije.
Kaj se je zgodilo v primeru Griswold proti Connecticutu?
V odločbi 7-2, ki jo je napisal sodnik Douglas, je sodišče odločilo, da je ustava dejansko zaščitila pravico do zakonske zasebnosti pred državnimi omejitvami glede kontracepcije.
Zakaj je zadeva Griswold proti Connecticutu pomembna?
Sodba vrhovnega sodišča v zadevi Griswold proti Connecticutu je zaznamovala začetek obdobja sprememb glede spolnih in reproduktivnih pravic v Združenih državah. Odločitev, da države nimajo pravice prepovedati kontracepcije za poročene pare, prelomna odločitev v zadevi Griswold v.
Kakšno je bilo odklonilno mnenje v zadevi Griswold proti Connecticutu?
V svojem nestrinjanju je sodnik Hugo L. Black zakon iz Connecticuta označil kot "žaljiv", vendar ustavni. Trdil je, da bi prišlo do kršitve prvega amandmaja, če bi Connecticut zdravnika obsodil zgolj zaradi posredovanja nasvetov o kontracepcijskih sredstvih.
Kakšno je bilo mnenje večine v zadevi Griswold proti Connecticutu?
Connecticut je razveljavil zakon Connecticuta, ki je veljal za poročene pare, ki je prepovedoval kontracepcijo in možnost prejemanja informacij o uporabi kontracepcijskih sredstev. V odločitvi 7-2 je sodišče sodilo, da zakon Connecticuta krši pravico do pravilnega postopka v skladu s štirinajsto spremembo.
