Namigovane trditve so govorica po definiciji deklarant, ker je njihova vrednost odvisna od verodostojnosti deklaranta.
Ali so implicitne trditve dopustne?
Navedena zadeva
Učinek te definicije izjave je omogočiti dokaz, da se sprejmejo 'implicitne trditve'. … Dom lordov je odločil, da so bile kot dokaz o dejstvu, da je obtoženi preprodajal mamila, besede klicatelja samo govorice in zato nedopustne.
Katere so tri izjeme od pravila o govoricah?
Pravilo proti govoricam iz druge strani ne izključuje naslednjega, ne glede na to, ali je deklarant na voljo kot priča: (1) Present Sense Impression. Izjava, ki opisuje ali pojasnjuje dogodek ali stanje, podana, ko ga je deklarant zaznal ali takoj po tem, ko ga je zaznal. (2) Navdušena izjava.
Kaj pomenijo implicitne trditve?
pri reviji Monash University Law Review (Vol. 32, št. 1 '06) Posebej problematičen je status 'impliciranih trditev', to je izjav, ki jih njihov izdelovalec ni nameraval trditi dejstvo, za katerega se ponuja dokazovanje, in neverbalno vedenje, ki ni namenjeno potrditvi dejstva, da je ponujeno dokazati.
Kaj so implicitni dokazi?
"Implicitna trditev" je dokaz resnice nekega dejstva, ki ga je mogoče sklepati iz neke izjave, vedenja ali vedenja, predloženega kot dokaz na sodišču. …Vendar pa obstajajo močni argumenti, zakaj bi morali biti dokazi, ki vsebujejo implicitne trditve, dopustni glede resničnosti teh trditev.
