Odločitev. 21. januarja 2010 je sodišče izdalo odločbo 5–4 v korist Citizens United, ki je odpravila omejitve BCRA glede neodvisnih izdatkov iz zakladov podjetij kot kršitev prvega amandmaja.
Kakšen je bil izid Citizens United proti FEC?
Zvezna volilna komisija, ki je menila, da bi korporacijam lahko prepovedali obveščanje volilne kampanje. Sodišče je potrdilo zahteve glede poročanja in zavrnitve odgovornosti za neodvisne izdatke in sporočila volilne kampanje. Odločitev sodišča ni vplivala na prepoved prispevkov podjetij.
Kakšen je bil izid kviza Citizens United proti Zvezni volilni komisiji 2010?
Sodišče je razsodilo, 5-4, da prvi amandma prepoveduje omejitve korporativnega financiranja neodvisnih oddaj na volitvah kandidatov. Sodniki so dejali, da vladna utemeljitev omejitev porabe podjetij – za preprečevanje korupcije – ni bila dovolj prepričljiva, da bi omejila politični govor.
Kakšen je bil rezultat odločitve vrhovnega sodišča o zadevi Citizens United proti FEC?
Odločeno leta 2010 v odločitvi 5 proti 4, je vrhovno sodišče odločilo, da korporativnega financiranja neodvisnih političnih oddaj na volitvah kandidatov ni mogoče omejiti, ker bi s tem kršili prvi amandma.
Kakšna je bila odločitev vrhovnega sodišča o Citizens United?
VPLIV ZDRUŽENIH DRŽAVLJANOVODLOČBAV zadevi Citizens United proti FEC je vrhovno sodišče zatrdilo, da so korporacije ljudje, in odpravilo razumne omejitve prispevkov za kampanjo, s čimer je majhni skupini bogatih donatorjev in posebnih interesov omogočilo uporabo črnega denarja za vplivanje na volitve.
