Raich (prej Ashcroft proti Raichu), 545 U. S. 1 (2005), je bila odločitev vrhovnega sodišča Združenih držav, ki je razsodilo, da lahko v skladu s trgovinsko klavzulo ustave ZDA kongres kriminalizira proizvodnja in uporaba domače konoplje, tudi če državna zakonodaja dovoljuje njeno uporabo v medicinske namene.
Kaj se je zgodilo v Gonzales proti Raichu?
Raich (prej Ashcroft proti Raichu), 545 U. S. 1 (2005), je bila odločitev vrhovnega sodišča Združenih držav, ki je razsodilo, da lahko v skladu s trgovinsko klavzulo ustave ZDA kongres kriminalizira proizvodnja in uporaba domače konoplje, tudi če državna zakonodaja dovoljuje njeno uporabo v medicinske namene.
Kaj je glavna težava v igri Gonzales proti Raichu?
Dne 6. junija 2005 je vrhovno sodišče Združenih držav odločilo Gonzales proti Raichu, 1 zadevo, ki je obravnavala ustavnost zveznega zakona o nadzorovanih snoveh (CSA) kot velja za posameznike, ki gojijo marihuano za osebno in medicinsko uporabo v skladu z kalifornijskim zakonom o sočutni uporabi (CUA).
Je bil Gonzales proti Raichu razveljavljen?
Sodišče je sodišče razveljavilo odločitev sodišča devetega okrožja, da zvezna vlada ne more uveljavljati zveznih zakonov o marihuani proti gojenju, posedovanju in uporabi medicinske marihuane s strani tožniki, Angel Raich in Diane Monson. … Gonzales v.
Kakšni so bili argumenti za toženega v zadevi Gonzales proti Raichu?
Thevečina je trdila, da bi kongres lahko prepovedal lokalno uporabo marihuane, ker je bil del takega "razreda dejavnosti": nacionalnega trga marihuane. Lokalna uporaba je vplivala na ponudbo in povpraševanje na nacionalnem trgu marihuane, zaradi česar je bila ureditev uporabe znotraj države "bistvena" za regulacijo nacionalnega trga drog.