Weisman, primer, v katerem je ameriško vrhovno sodišče 24. junija 1992 razsodilo (5–4), da je protiustavno, da javna šola na Rhode Islandu ima duhovnika poučevati molitev ob maturantskih slovesnostih.
Kakšna je bila odločitev v sodbi Lee proti Weismanu?
5–4 odločitev
Da. Sodišče je v odločitvi 5 proti 4 ugotovilo, da vpletenost vlade v to zadevo ustvarja "versko vadbo, ki jo sponzorira in usmerja država v javni šoli." Takšno ravnanje je v nasprotju z ustaljenimi pravili, ki prepovedujejo molitev za študente.
Kateri test je bil uporabljen v sodbi Lee proti Weismanu?
V njihovem primeru Lee proti Weismanu je sodnik Anthony Kennedy predstavil test prisile, češ da so bili učenci javnih šol prisiljeni sodelovati na verskih dogodkih, ki jih sponzorira država, ko so javne šole povabljeni duhovniki, da izrečejo klice in blagoslove na dogodkih, kot je diploma.
Kdo je bil toženec v zadevi Lee proti Weismanu?
2d 467, 1992 ZDA 4364. Kratek povzetek dejstev. ' Obtožena, Rachel Weisman (Tožena stranka), trdi, da je šolska nekonfesionalna molitev, ki je bila ponujena na maturi v javni šoli, kršila klavzule o veri prve spremembe ustave Združenih držav (Ustava).
Kako deluje test prisile?
ACLU in znan kot »test prisile«. V okviru tega testa vlada ne krši klavzule o ustanovitvi, razen če (1) zagotovi neposredno pomočvero na način, ki bi težil k ustanovitvi državne cerkve, ali (2) sili ljudi, da podpirajo ali sodelujejo v veri proti njihovi volji.
