Regents of the University of California, 17 Cal. 3d 425, 551 P. 1976), je bil primer, v katerem je vrhovno sodišče Kalifornije odločilo, da so strokovnjaki za duševno zdravje dolžni zaščititi posameznike, ki jim pacient grozi s telesno poškodbo. …
Kaj je imela zadeva Tarasoff proti Regents of the University of California, kaj je bil precedens pred tem primerom?
V tej slavni in kontroverzni zadevi, obravnavani pred kalifornijskim vrhovnim sodiščem leta 1976, je večina mnenja menila, da dolžnost zaupnosti v psihoterapiji prevlada nad dolžnostjo zaščite načrtovane žrtve pred resno nevarnostjo nasilja.
Kaj je sodišče odločilo v zadevi Tarasoff proti Regents of the University of California?
Sodišče je presodilo, da ko terapevt določi ali v skladu s standardi svojega poklica ugotovi, da njegov pacient predstavlja resno nevarnost nasilja za drugega, zapade v obveznost razumne previdnosti za zaščito predvidene žrtve pred takšno nevarnostjo.
Kakšna je bila sodba v zadevi Tarasoff?
Leta 1985 je kalifornijski zakonodajalec kodificiral Tarasoffovo pravilo: kalifornijska zakonodaja zdaj določa, da je psihoterapevt dolžan zaščititi ali opozoriti tretjo osebo samo, če je terapevt dejansko verjel ali predvidelda je pacient predstavljal resno tveganje za hudo telesno poškodbopoškodba na razumno prepoznavni …
Je Tarasoff še vedno dober zakon?
Leta 2013 je začela veljati zakonodaja, ki pojasnjuje, da je Tarasoffova dolžnost v Kaliforniji zdaj nedvoumno izključno dolžnost zaščite. Opozoriti potencialno žrtev in policijo ni pogoj, vendar lahko zdravnik pridobi imuniteto pred odgovornostjo z uporabo tega varnega pristana.
