Zvezna država Maryland je banki naložila davek v višini 15.000 $/leto, ki ga blagajnik James McCulloch iz podružnice v B altimoru ni hotel plačati. Zadeva je šla na vrhovno sodišče. … McCullochovi odvetniki so trdili, da je bila nacionalna banka »potrebna in primerna«, da jo kongres ustanovi, da bi izvajal našteta pooblastila.
Kaj je povzročilo primer McCulloch proti Marylandu?
Ko je podružnica banke v B altimoru zavrnila plačilo davka, je Maryland tožil Jamesa McCullocha, blagajnika podružnice, zaradi izterjave dolga. McCulloch je odgovoril, da je davek neustaven. … McCulloch se je pritožil na vrhovno sodišče ZDA, ki je zadevo pregledalo leta 1819.
Zakaj je McCulloch proti Marylandu pomemben danes?
Maryland (1819) je eden od najpomembnejših zadev vrhovnega sodišča v zvezi z zvezno oblastjo. Sodišče je s soglasno odločitvijo ugotovilo, da je kongres impliciral ustavno pooblastilo za ustanovitev nacionalne banke in da posamezne države ne morejo obdavčiti zvezne banke.
Katera ideja je bila osrednji McCulloch proti Marylandu?
Katera ideja je bila osrednja za McCulloch proti Marylandu? Sodišče je odločilo, da država Maryland ne more ovirati delovanja Bank of the United States z uvedbo davka, s čimer je podprla pravico zvezne vlade, da ustanovi nacionalno banko.
Zakaj je bil primer McCulloch proti Marylandu pomemben kviz?
McCulloch proti Marylandu (1819) je ena prvih in najpomembnejših zadev vrhovnega sodišča o zvezni oblasti. V tem primeru je vrhovno sodišče odločilo, da ima kongres implicirana pooblastila, ki izhajajo iz tistih, ki so našteti v členu I, razdelek 8. Klavzula "potrebna in pravilna" je kongresu dala pooblastilo za ustanovitev nacionalne banke.
